此外法官可能是同一个人从没有

[account_disabled]

结束时出现一个前景乐观的问题学院成员有时会推迟到下一次会议也就是说他们先去吃午饭然后再做出决定这需要更多时间结果在会议结束时留下了最简单的事情不需要太多时间并以否定的决定结束而这并不一定是因为饥饿。对这些情况的进一步分析使其他学者得出这样的结论饥饿对判决内容的影响并不像最初认为的那样对学院做出的决定。产生重大影响。相关性并不意味着因果关系的古老真理在这里也适用。这些学者还表示当然外界因素对判断也可能存在一些影响。其他研究人员发现了什么还有科学重复以色列的研究但条件略有不同。在巴基斯坦审查了斋月期间判处的各种刑罚不是假释令。会议决定由于穆斯林法官在斋月期间每天从日出到日落都要禁食因此根据以色列的研究结果饥饿的法官所判处的刑罚应比饥饿的法官所判处的刑罚更严厉。他们不禁食吗。斋戒的几个月也足以验证判决的严重性。结果。



令人相当惊讶斋月期间的刑罚普遍比 哥斯达黎加电话号码列表 斋月以外的几个月轻。这一差异比以色列的研究要小这表明饥饿并不是量刑中如此重要的因素。此外饥饿的法官似乎更温和而不是更严厉这与以色列的研究相反。与此同时研究人员指出整整一个月的禁食可能与白天饥饿对身体产生不同的影响。此外与禁食相关的精神因素可能很重要这可能会导致稍微更加。









温和。法官宣读案件卷宗由此得出什么结论以色列学者可以证实的是各种外部因素都会对法官的决策方式产生一定的影响。这种情况之前已经被调查过例如法官的判断可能会受到他或她的个人观点种族性别生活经历家庭情况或教育路径的影响。然而没有证据表明这些外部因素的影响至关重要。法官饥饿或许对案件判决有一定影响但比以色列研究结果乍一看的影响要小得多。此外这些研究根本没有涉及量刑问题即法院将决定某人是否有罪。能解决法官饥饿的问题吗假设以色列科学家的研究结果至少部分正确人。